Nogle ateister mener ikke, at Jesus har eksisteret. Jeg forstår det ikke. Der er vist ingen historiske optegnelser, som fortæller ret meget om Shakespeare. Men én ting er sikker. Der er nogle engelske skuespil, som har samme stil, og hvor der må være én eller flere personer, som er ophavsmænd. Sådan er der også fortællinger, som er i en gamle bog, nemlig Det nye Testamente, eller skal vi sige: evangelierne. Nogen må have digtet disse historier. De personer er historiske og det vigtige er selvfølgelig indholdet af deres ord.
Hvem ville sige, at Shakespeares skuespil ikke er sande, og det fordi Shakespeare ikke har eksisteret. Det er en mærkelig bagvendt argumentation. Det er jo snarere omvendt: fordi skuespillene er så fantastiske, mener vi at Shakespeare må have været en god digter.
Fordi fortællingerne i Det nye Testamente er så fantastiske - vi kan jo bare tage lignelserne, f.eks. arbejderne i vingården eller den fortabte søn - så tænker jeg da, at den, som har fundet på dem, må have været noget helt særligt. (fortsættelse følger)
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Nu håber jeg du ved at Shakespeare og Jesus ikke var samtidige og at der derfor er langt flere indikationer på at førstnævnte rent faktisk levede... Og kan et skuespil være "sandt"?
Nu er det jo heller ikke sådan, at Jesus skrev biblen selv - det var der alle mulig andre der gjorde, folk som ikke engang var samtidige med Jesus... Fejlbarlige mennesker som ikke engang havde mødt manden!
Dertil hævder Shakespeare jo ikke i sine tekster at kende sandheden om altet - og han befaler jo ikke folk at følge hans råd mod trusler om helvedes pinsler. Modsat biblens fantasifulde forfattere.
Biblen er fuld af selvmodsigelser, dobbeltmoral, falsknerier, fejloversættelser, udeladelser, redigeringer, og gøres til genstand for (over)fortolkninger - det er slet ikke værdigt som eneste kilde til noget så essentielt som en guddom!
En bog som fortæller om overnaturlige hændelser i den grad som biblen gør bevirker jo ikke ligefrem at den bliver mere troværdig en Shakespeares værker. Tværtimod - ekstraordinære udsagn skal understøttes af ekstraordinære beviser. Du kan ikke sammenligne uskyldige skuespil med påståede "hellige skrifter".
Kom over det Hr. Agerbo - biblen er skrevet af mennesker over laaang tid og med alle mulige bagtanker. Den er rettet, redigeret, fortolket, oversat, samlet, vedtaget og meget mere gennem årene. Der står mindst lige så meget vrøvl som visdom i den overvurderede bog - det er og bliver en antologi, skrevet af og for mennesker. Derfor er den helt og aldeles utroværdig for os fornuftige tvivlere.
Holder De Dem fra skaldyr? Eller vælger du de passager fra skrifterne som passer dig bedst?
mvh
Jakob H. Heidelberg
www.skepticisme.dk
Jeg har den 19. juli skrevet et svar i indlægget "kommentarTilJesusSomHistoriskPerson"
Send en kommentar