lørdag den 19. juli 2008
minkommentar2kommentar20080719
Først fejlbarlig.
Mener du, at du kun tror på perfekte mennesker og hvor finder du dem.
For det andet: hvor får du den foragt for fortidens mennesker fra.
De var virkelig meget omhyggelige med det, som var vigtigt for dem, og det var at videregive, hvad de selv havde hørt og som de kunne lide.
Hvor kommer denne opfattelse fra, at de første kristne var en samling svindlere, som sad og grinte i skægget, mens de opfandt svindlerhistorier, som aldrig havde fundet sted.
Med hensyn til at have mødt manden:
De har mødt mandens ord. Det var det vigtige for dem. I øvrigt er det sært, at der ingen steder er beskrevet, hvordan Jesus så ud. Det synes du måske er et tegn på, at han aldrig har eksisteret. Men så må det også være et tegn på, at de første kristne ikke var dygtige falsknere, for så havde de vel opdigtet en masse om Jesu udseende. Jeg forklarer det sådan, at man ikke er interesseret i en persons udseende, når man har talt ham og glemt sig selv, fordi hans ord var overvældende.
Jeg fortæller da også historierne om Jesus videre, fordi jeg synes lige så godt om dem som jeg synes om Rembrandts billeder eller Mozarts musik.
(hvis du ved et tilfælde er havnet her, er det nok bedst du starter ved begyndelsen )
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
1 kommentar:
"Mener du, at du kun tror på perfekte mennesker og hvor finder du dem"
Nej - jeg mener at mennesket overordnet set er fejlbarligt. Mig selv inklusiv selvfølgelig.
"hvor får du den foragt for fortidens mennesker fra."
Jeg har som sådan ingen foragt for dem - men er bevidst om at vi besidder bedre viden om verdens end de gjorde dengang. Lissom jeg er bevidt om at vi skal dømmes af efterfølgende generationer - som med garanti vil more sig over hvordan det lykkedes gammeldags gudetro at overleve så længe i vores bevidsthed - på trods af vores relativt høje vidensniveau. Og nej, jeg mener ikke vi ved alt - tværtimod er jeg dybt bevidst om hvor lidt vi ved. Derfor undrer det mig jo også når folk står med gamle bøger og hævder at disse indeholder sanheden om livet og universet... Det morer mig faktisk - samtidig med at jeg dels skammer mig og dels frygter for vor fremtid hvis det bliver ved. I kan jo ikke allesammen have ret, vel? Jøder, muslimer, hinduer, kristne, katolikker, sihker, asetroende osv. Alle de opfundne guder og religioner gendriver jo ligefrem hinanden gensidigt...
"svindlerhistorier"
Genopstandelse, vand-til-vin, opvækkelse af folk fra de døde, gang på vandet, ånder, heeling/håndspålæggelse, dæmoner, engle, enhjørninge, satan/djævlen/beezebul, talende buske, himmel stige, efterlivsforestillinger, tankekontrol, mirakler, saltstøtter, vande der skilles... Skal jeg blive ved med at nævne deres opreklamerede svindelhistorier, og skal jeg dertil anskueliggøre overfor dig hvor overnaturlige og urealistiske de er?
"De har mødt mandens ord"
Hvordan kunen de da vide at det var netop hans ord, hans fortællinger, hans sandhed, hans formulering, hans mening, hans væsen? Hvor ser du i indledningen til diverse skrifter: "her er hvad jeg har fået fortalt" eller "her er hvad jeg tror hændte" - nææ, disse svindlere forsøgte at tale som var de vidner, som var de guds udvalgte, tja "inspirerede af gud", til at berette og forkynde. De står ikke ved deres uvidenhed og gisninger - det er uværdigt.
Jesu udseende - nu er der mange ting man mangler at beskrive omkring jesu. Jeg kan desværre ikke tillægge denne manglende beskrivelse samme søgte mening som dig. Udeblevne beviser er ikke beviser i sig selv.
"Jeg fortæller da også historierne om Jesus videre"
Og det har du al mulig ret til og vi ateister gå da typisk også ind for både ytrings- og religionsfrihed. En del af os bryder os dog ikke om at børn indoktrineres med forældres tro, at kristendom er del af programmet i skolen, at de trues med helvede og evig ild, at konfirmationsforberedelse er del af skolens program, at børn påtvinges tro og religion før de selv er i stand til at vælge og tænke kritisk. Så fortæl du barevidere på livet løs - forvent dog ikke at ateister vil tie af den grund.
Send en kommentar